刷脸进门不能以泄露“人脸密码”隐私为代价

泛滥的网络评比是时候降温了

治理“傍名牌”，还须从根源上切断投机之念

“网红狗”主人被罚警示：养狗要遵循规则

欢迎更多“准点”公交到来

……

　　新闻速递：目前京城有很多小区安装了人脸识别门禁。例如，在龙锦苑东二区的南门和北门，每一次居民刷脸成功后，小区大门就会迅速打开并延时8秒关闭。虽然刷脸进小区方便快捷，得到不少居民认可，但也有不少居民担心刷脸泄露个人隐私，要求严格保障人脸数据的安全。

　　北京晚报：刷脸技术不仅实现了无接触进出，而且避免了居民因忘带和丢失卡扣被拒之门外的尴尬，尤其为社区老年人进出提供了方便。由于生物识别具有唯一性和随身性等特征，这项新潮的身份鉴别方式能更精准地识别出每个人的身份，等于为小区安全多建了一道屏障。虽然人脸识别技术已经广泛应用并在各个领域快速推广，但这项新技术并未因此受到社区居民的一致青睐。全国各地小区，都有不少居民对于人脸识别门禁的安全可靠性提出质疑，一些年轻人也拒绝在门禁系统上传自己的面部特征数据。居民的担忧不无道理。刷脸技术能为身份识别提供更高的准确性，也在隐私泄露领域埋下隐患。面部识别需要采集每个人的“人脸密码”，且逐渐在商店、餐馆等消费场景中代替了传统密码的应用。这些生物特征一旦被窃取、倒卖甚至是伪造，那就是将用户置于隐私滥用和财产盗刷的风险之中。刷脸技术本来是借助高科技加强安全的创新之举，因为使用这项技术守住了社区大门，却丢失了居民隐私，等于又增加了一个不安全的出口。对于社区来说，安装人脸识别门禁是大势所趋，但确保居民人脸信息在存储保管等环节的安全性更加重要。同时，技术提供方应当遵循法律法规及技术伦理边界；监管部门更要跟上新技术的脚步，设立行业数据安全的“高压线”。

　　新闻速递：近年来，随着一系列严控评比政策落地，基层各种达标表彰评比活动已明显减少。不过，“新华视点”记者调查发现，目前，各种网络评比活动依然不少，有的地方通过各种形式要求基层公务员参与，甚至还发通知要求投票、点赞。一些企业也屡屡收到通知，要求赞助、参加并不情愿的评比排名，苦不堪言。

　　广州日报：毋庸置疑，严肃、权威的评比活动，有利于挖掘优秀、鼓励先进、选树典型，对提升基层治理能力、促进企业健康发展等发挥着正向引导和激励作用。但当前，各地基层网络评比泛滥成灾，各种冠以“最美”“最好”“十佳”“特色”名头的评比项目层出不穷、花样不断，加之一些地方往往以发通知、文件的形式强制转发、投票，既加重了基层和企业负担，也易滋生形式主义和虚假作风。乱象丛生的网络评比已给不少人的正常生活带来了一定的影响和困扰，也给严肃的评先选优活动蒙上了一层阴影。这样的评比有价值吗？从来源看，在各种各样的网络评比活动中，不少是自媒体、App等市场化平台、营销公司策划、运作的，其评比并无权威性、合理性，背后甚至还夹杂着组织方自己的“生意经”。从过程看，掺入了权力干预、刷票、人情票等不当干预，网络评选活动早已不再是公平公正的评选，而变成社会关系、人脉资源、金钱的比拼，沦为“权力的游戏”。这不仅与评比活动的初衷背道而驰，评选结果也难有公正性可言。泛滥的网络评比是时候降降温了，尽快给走形变味的网络评比纠偏治病，对之予以规范势在必行。这既是给基层和企业减负，也避免此类变异的网络评比透支政府形象与公信力。治理网络评比乱象，当务之急是建立行之有效的纠偏机制，加强源头管控，强化过程监管，做好规范和引导，提高评比活动质量，让其早日回归正轨。

　　新闻速递：最近，“海底捞”申请多条商标的消息登上热搜，引发热议。据报道，“海底捞”此次申请的商标包括“池底捞”、“渠底捞”、“上海底捞”、“海底捡”等。

　　新京报：吃一堑，长一智。一下子注册这么多相关商标，想必是因为此前状告“河底捞”商标侵权一案败诉后的无奈之举。虽说《商标法》有规定，申请注册商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，但该法亦有规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，才构成商标侵权。如此一来，若要防止他人借自身商标去牟利，办法无他，品牌商家需要及时注册“池底捞”“海底摸”之类的防御商标，去避免被“傍”。这次海底捞注册“池底捞”等商标，就是有的放矢。也要看到，这些防御商标实际上是防止他人注册，而不是用来使用的，并不严格符合商标的注册目的。且这种方式大概率会存在列举不周的情况，让人防不胜防，还会使得很多知名品牌把精力浪费在防御商标防护上。因此，要想有效治理傍名牌现象，还须寻求更有效的方法，从根源上绝了某些企业傍名牌搞投机之念。其次，倡导市场主体诚信经营，形成自己的特点与风格，没必要非得借助广为知晓的商标与名称作文章。事实上，近年来类似事件并不少见。而如何更好地治理在商标上的投机问题，也是时候引起重视了。只有找到更好的治理之策，才能使经营者全力以赴地把精力放在产品与服务的提升上，真正通过产品与服务质量立足于市场，而不是靠投机与其他不当手段牟取利益。

　　新闻速递：近日，广东深圳一只名叫“糯米”的狗狗接小主人电话并帮忙送水杯的视频走红网络。不过，城管部门注意到，视频中“糯米”的主人在遛狗时并没有牵狗绳。最终，“网红狗”的主人黄先生为此缴纳500元罚金，表示今后会文明规范养犬。

　　北京青年报：“网红狗”越是收获的关注多，就越需要规范自身行为，要能经得起社会的监督。“网红狗”的不良示范，会影响网友们的是非观和价值观，影响公众对文明规范养犬的价值认同。如果拥有数百万粉丝的“网红狗”的主人都不文明规范养犬，难免会形成“破窗效应”，影响粉丝和其他养犬者对规则的态度。在失范行为更容易被发现和捕捉的互联网时代，不论是公众人物还是“网红狗”，都需要在镜头面前保持“敬畏感”，不能恣意放纵。能够为小主人送水杯的“网红狗”虽然贴心，但这种背离社会规范的行为，应该得到及时纠正。“网红狗”的主人被罚一事犹如一面镜子，提醒和警示人们：养狗不能任性而为，而是要遵循规则。换言之，并非“网红狗”不听话，而是主人对养犬规范缺乏深层次的认同。通过惩罚主人，有助于规范他本人和更多人的养狗行为。成年人遛狗不系狗绳，哪怕是“网红狗”，哪怕它平时温顺、可爱，但也有可能给他人带来困扰和伤害。社会规范在很多时候只能保障绝大多数情况下的正义，那些小概率的、极端情形上的不近人情，也许正是人们为了享受公共安全和社会文明必须支付的代价。

　　新闻速递：有媒体近日从北京公交集团调度指挥中心获悉，北京公交将在去年试点98条准点公交基础上，今年再增加100条“准点”公交。一般来说，乘客基本可以在固定时段等到“准点”公交车。

　　经济日报：相比开车出行，公交车准点率低一直备受诟病。特别是大城市，市区面积大、人口多，对公共交通的依赖性很大，在早晚高峰时段，公交车“上不去、走不动”的问题尤其突出，因此极容易造成“时间没谱”的问题。对此，通过建立智能公交电子站牌，实时显示公交运行情况，已在越来越多的城市中作出探索。比如，北京公交集团近年来先后开发了行车计划辅助编织系统、满载率检测系统等，这些信息化系统使“准点工程”顺利推进。由于对“下一趟多久能来”“上座率情况如何”等有所知晓，乘客可以选择更加高效的出行方式，不必在站点“傻等”某一趟公交车，明显提高了乘客体验。因此，公交部门应该继续围绕相关“堵点”狠下功夫，加强区域化智能调度，进一步提高公交准点率。当然，这并非易事，也不是公交公司能完全左右的。比如，早晚高峰时段的客流量，不仅是非高峰时段的数倍，而且道路拥堵情况严重，即使有公交专用车道，有时也很难保证“上得去、走得动”。这就需要多措并举，合理引导非刚性需求尽可能错峰出行，并通过价格手段实现乘客分流等。

来源： 新华网